WST’nin evrenin şu ana kadar çekilmiş en derin görüntüsü, potansiyel olarak bugüne kadar görülen en uzak galaksileri içeriyor. (Resim: NASA, ESA, CSA ve STScI)

Büyük Patlama teorisi, JWST’nin bulgularını çarpıtmaya yönelik sözde bilimsel girişimlere rağmen hala sağlam bir zemin üzerinde duruyor.

James Webb Uzay Teleskobu (JWST), Ağustos ayında viral hale gelen ve bir astrofizikçinin alıntılarını Büyük Patlama’nın gerçekleşmediğine dair yanlış bir anlatı oluşturmak için yanlış tanımlayan sahte bilimsel bir teori hakkındaki bir makaleye rağmen, Büyük Patlama’yı çürütmedi.

James Webb Uzay Teleskobu yalnızca birkaç aydır bilimsel operasyonlar yürütmesine rağmen, Büyük Patlama’dan sadece 200 milyon yıl sonra var olan, şimdiye kadar görülen en eski gökadalardan bazılarının tespiti de dahil olmak üzere bazı ikonik keşiflere imza attı. Cihazların kalibre edilmesiyle ilgili sorunlar, bu galaksilerden bazılarının ilk düşünüldüğü kadar uzak olmadığı anlamına gelse de JWST’nin bazılarında rekoru kırdığı neredeyse kesin.

Kansas Üniversitesi’nden astrofizikçi Allison Kirkpatrick, Space.com’a “JWST evrendeki en eski gökadaları bulmak için tasarlandı” dedi. “Bulduğu şeylerden biri, bu galaksilerin muhtemelen düşündüğümüzden daha büyük kütleli olduğu, diğer şaşırtıcı şey ise bu galaksilerin çok fazla yapıya sahip olduğunu ortaya çıkarmasıydı ve galaksilerin bu kadar iyi olduğunu düşünmemiştik. Evrende çok erken bir zamanda organize olmuş.”

Kozmolojinin standart modeli, ilk galaksilerin, küçük gaz bulutları ve yıldız kümelerinin bir araya gelerek daha büyük yeni galaksiler hiyerarşik bir süreçle nasıl oluştuğunu açıklıyor. JWST’nin gözlemlerinde bu ilk gökadaların beklenenden biraz daha gelişmiş görünmesi, gökada büyümesine ilişkin mevcut modelleri şaşırtan ilginç bir astrofiziksel bilmecedir. 

Nature, 27 Temmuz’da araştırmayla ilgili bir yazı yazdı ve Kirkpatrick şunu söyledi: “Şu anda kendimi sabahın üçte uyanık yatarken, yaptığım her şeyin yanlış olup olmadığını merak ederken buluyorum.” Daha sonra kötüye kullanılan bu alıntıdır.

“İyi bir alıntıydı!” Kirkpatrick dedi. “Oldukça açık sözlü bir insan olmaya çalışıyorum ve söylediklerimde ciddiydim; önceki teleskopik verilere dayanarak ilk galaksiler hakkında öğrendiğim her şey muhtemelen resmin tamamı değildi ve şimdi elimizde daha fazla veri var, böylece daha ayrıntılı bilgi verebiliriz.”

Dezenformasyon saldırıları 

Kirkpatrick araştırmasına geri döndü ve sözlerini unuttu. Ağustos ortasına kadar, bir arkadaşından, JWST’nin uzak gözlemlerinin, Sanat ve Fikirler Enstitüsü adlı bir kuruluş tarafından yayınlandığı ancak şu anda ana akım haber sitelerinde yeniden yayınlandığı yönünde bir makale olduğunu söyleyen bir mesaj aldı. galaksiler Büyük Patlama’yı çürütmüştü ki bu doğru değil. 

Daha da kötüsü, makale Kirkpatrick’in Nature’a söylediklerini almış ve astrofizikçilerin Büyük Patlama teorisinin yanlış olduğu düşüncesi yüzünden paniğe kapıldıkları yönünde yanlış bir izlenim vermek için onu bağlamının dışında kötüye kullanmıştı.

Makalenin yazarı, bağımsız araştırmacı Eric Lerner, 1980’lerin sonlarından bu yana Büyük Patlama’yı sürekli inkar ediyor ve kendi kişisel sahte bilimsel alternatifini tercih ediyor.

Kirkpatrick, “Gördüm ve ‘Bu korkunç ama aynı zamanda saçmalık, bunu kimse okumayacak’ diye düşündüm” dedi. “Sonradan şunu biliyorum, herkes okudu!”

Kirkpatrick için işler stresli bir hal almaya başladı. Her ne kadar yakın arkadaşları ve meslektaşları onu yanlış alıntı yapıldığını bilecek kadar iyi tanıyor olsalar da, daha uzaktaki tanıdıkları onunla temasa geçmeye, bunu gerçekten söyleyip söylemediğini sormaya ve hatta akıl sağlığını sorgulamaya başladı. Ardından, makaleyi okuyan ve buna inanan çeşitli kişilerden gelen düzinelerce e-posta geldi. İnsanlar onun telefonunu bile aradılar. 

“Kimseye ulaşmadım, meşgul olmak istemedim” dedi. “Bu beni üzdü çünkü bilime çok ilgi duyan ancak gerçeği kurgudan ayıracak altyapıya sahip olmayan birçok insan var ve onlar buna benzer bir şey okuyup bunun doğru olduğunu düşünüyorlar.”

Büyük Patlama kesinlikle oldu 

Bu arada gökbilimciler, JWST’den gelen fantastik verilerle evrenin erken dönemleri hakkında daha fazla şey öğrenmeye devam ediyor. 

Buradaki ironi şu ki, JWST’nin gözlemleri aslında Büyük Patlama modelini destekliyor; tıpkı Büyük Patlama kozmolojisinin öngördüğü gibi, ilk galaksilerin zamanla daha küçük olduğunu ve büyüdüğünü gösteriyor. Evrenin erken dönemlerindeki galaksilerin beklenenden daha bol ve biraz daha büyük ve yapılı olduğuna dair şaşırtıcı bulgu, Büyük Patlama’nın yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Bu sadece Büyük Patlama’yı takip eden kozmolojinin bir kısmının biraz ayarlanması gerektiği anlamına geliyor. 

James Webb Uzay Teleskobu’ndan elde edilen beklenmedik galaksi görüntüleri, Büyük Patlama’yı çürütmüyor. 

  James Webb’in görüntüleri gerçekte ne gösteriyor?

Hayır, James Webb Uzay Teleskobu Görüntüleri Büyük Patlamayı çürütmüyor

WST’nin evrenin şu ana kadar çekilmiş en derin görüntüsü, potansiyel olarak bugüne kadar görülen en uzak galaksileri içeriyor. (Resim: NASA, ESA, CSA ve STScI)

JWST evrenin erken dönemlerine ilgi çekici bir bakış sunuyor ancak henüz evrenin temel teorilerini yeniden yazmıyor.

Evren nasıl var oldu? Hâkim olan teori, her şeyin Büyük Patlama ile başladığı yönündedir. Özetle teori, her şeyin, her yerde, birdenbire canlandığını öne sürüyor. Büyük Patlama’dan önce her şeyin ve her yerde olduğu uyarısını kavramsallaştırmak oldukça zordur. 

Big Bang teorisi şu anda evrenimizin doğuşu için sahip olduğumuz en iyi modeldir. Astrofizikçiler, teorinin uzayda onlarca yıldır gözlemlediğimiz arka plan radyasyonu ve element bolluğu gibi olayları oldukça kapsamlı bir şekilde açıkladığını gösterdi. Bu bize evrenin yaklaşık 13,8 milyar yıl önce nasıl ortaya çıktığına dair oldukça iyi bir fikir veren sağlam bir çerçeve. 

Ancak James Webb Uzay Teleskobu’nun ilk görüntüleri hakkındaki ön baskı makaleleri ve popüler bilim makalelerinin telaşıyla, son haftalarda Büyük Patlama’nın hiçbir zaman gerçekleşmediğine dair eski, hatalı iddialar sosyal medyada ve basında dolaşmaya başladı. Bir bilim insanı, JWST görüntülerinin “kozmologlar arasında paniğe”, yani evrenin kökenini inceleyen bilim adamlarına ilham verdiğini iddia etti.

Bu kesinlikle doğru değil. JWST, Büyük Patlama teorisini çürüten bir kanıt sunmadı ve kozmologlar paniğe kapılmıyor. O halde neden Büyük Patlama’nın hiç gerçekleşmediğini öne süren viral sosyal medya paylaşımları ve ilginç manşetler görüyoruz?

Bu soruyu cevaplamak ve bu tür iddialara neden şüpheyle yaklaşmamız gerektiğini göstermek için bu fikrin nereden geldiğini anlamamız gerekiyor.

“Büyük Patlama olmadı” sözü nereden çıktı?

Her şey bir İngiliz felsefi kuruluşu olan The Institute of Art and Ideas’da 11 Ağustos’ta yayınlanan bir makaleyle başladı. Bu yazı, Büyük Büyük teorisine uzun süredir karşı çıkan Eric Lerner tarafından yazıldı. Hatta 1991’de The Big Bang Never Happened (Büyük Patlama Asla Olmadı) adlı bir kitap bile yazdı. 

IAI’deki kışkırtıcı başlıktaki bu makale aynı zamanda Lerner’in de katılacağı ve IAI tarafından yürütülen “Kozmoloji ve Büyük Baskın” başlıklı tartışmayla da ilgili. 

Lerner’in makalesi sosyal medyada ilgi topladı ve geçen hafta Twitter ve Facebook’ta geniş çapta paylaşıldı. Neden alev aldığı mantıklı: Bu, evren hakkında bildiğimizi düşündüğümüz şeyleri altüst eden tartışmalı bir fikir. Ayrıca James Webb teleskopundaki yeni bir teknolojiyle de bağlantılı; bu teknoloji, evrenin daha önce hiç göremediğimiz kısımlarını görüyor. Burada haber kancası olarak Webb’i dahil etmek, uzun süredir devam eden bir teoriyi altüst eden yeni veriler olduğunu gösteriyor.

Beni yanlış anlamayın; JWST’den yeni ve ilgi çekici veriler ortaya çıkıyor. Büyük Patlama teorisini çürütecek türden değil. Bu yeni verilerin çoğu, bilimsel ön baskılar, henüz hakem incelemesinden geçmemiş ve arXiv gibi depolarda yer almayan makaleler veya popüler basın makaleleri şeklinde kamuoyuna sızıyor.

Lerner’in makalesi, Büyük Patlama teorisini çürütmeye çalışmak için ilk JWST çalışmalarından bazılarını kullanıyor. Endişe verici olan şey, erken JWST verilerinin astronomların ve kozmologların köklü teorinin yanlış olduğundan endişe duyduklarını öne sürecek şekilde nasıl yanlış yorumlandığıdır. Lerner’in makalesinin başlarında bunu gösteren iki nokta var:

• Üzerinde “Panik!” yazan bir ön baskıya işaret ediyor. başlığında buna “samimi bir ünlem” deniyor.
• Kansas Üniversitesi’nden gökbilimci Allison Kirkpatrick’ten bir alıntıyı kötüye kullanıyor. 

İlk nokta Lerner’in kelime oyununu kaçırdığı bir durum. Makalenin tam başlığı ” Panik! Disklerde: SMACS 0723 Alanında JWST ile z>3’teki Galaksi Yapısının İlk Kalan Çerçeve Optik Gözlemleri.” Bu ön baskının ilk yazarı gökbilimci Leonardo Ferreira, açıkça 2000’lerin popüler emo grubu Panic’ten söz ediyor! ünvanıyla Disco’da. Bu alaycı bir gönderme, kozmolojik bir kriz değil. 

İkinci noktaya gelince, Lerner , 27 Temmuz’da yayınlanan Nature haber makalesinden Allison Kirkpatrick’ten şu alıntıyı alıyor  :

“Şu anda kendimi sabahın üçte uyanık yatarken ve yaptığım her şeyin yanlış olup olmadığını merak ederken buluyorum.”

Bu özenle seçilmiş alıntı, Büyük Patlama teorisine doğrudan atıfta bulunmuyor. Bunun yerine Kirkpatrick, evrenin erken evrimi hakkında JWST’den gelen ilk verileri hesaba katıyor. Gökbilimcilerin burada çözmesi gereken bazı bulmacalar olduğu doğru, ancak şu ana kadar bunu yapabilmek için evrenin başlangıcını yeniden yazmıyorlar. Kirkpatrick, alıntılarının kötüye kullanıldığını belirtti ve hatta Twitter adını “Allison Büyük Patlama gerçekleşti Kirkpatrick” olarak değiştirdi. 

Kirkpatrick, CNET’e “Bilim insanları olarak halkı eğitme sorumluluğumuz var ve bu sorumluluğu çok ciddiye alıyorum” dedi. “Kamuoyunu kasıtlı olarak yanıltmak, onların gerçek bilim adamlarına güvenmelerini ve gerçeği kurgudan ayırmalarını zorlaştırıyor.”

Ayrıca Lerner’in makalesinde, fikirlerinin bilim dünyası tarafından sansürlendiği iddia ediliyor ve daha sonra teorisinin Dünya’daki füzyon enerjisinin geliştirilmesi açısından önemli olduğuna da işaret ediliyor. Aynı paragrafın Lerner tarafından yönetilen ve temiz enerji teknolojileri geliştirmeyi amaçlayan bir şirket olan LPPFusion’a bağlanması tesadüf değil.

Bu neden önemli?

Büyük Patlama teorisinin ayakta kalmasının başlıca nedenlerinden biri kozmik mikrodalga arka planıdır. Bu, 1964 yılında keşfedildi. Kısaca CMB, evrenin başladığı dönemde Büyük Patlama’dan kalan radyasyondur ve bilim insanları, bu kalan radyasyonu tespit edebilen uydular sayesinde onu “görebilmişlerdir”. 

Büyük Patlama teorisinin yanlış olduğuna dair kanıtları desteklemek için SPK’yı başka bir şekilde açıklamanız gerekir. Lerner’in SPK’yı reddetmesi ve gözlem önerisi   geçmişte kabul edilmedi.

Lerner’in hipotezlerine karşı daha fazla argüman ve iddiaların neden geçerli olmadığıyla ilgileniyorsanız Brian Keating’in son YouTube videosuna göz atmanızı öneririm.

Keating, San Diego’daki Kaliforniya Üniversitesi’nde kozmolog olarak görev yapıyor ve Lerner’in argümanlarının sınırları hakkında biraz daha ayrıntıya giriyor.

Webb’in SPK’nın yeni analizlerini görmek ve üstlenmek için tasarlanmadığını da belirtmek önemlidir. Teleskop zamanın o kadar gerisini “göremez”. Ancak Büyük Patlama’dan birkaç yüz milyon yıl sonraki bir döneme bakak. Orada buldukları, evrenin erken dönemleri, galaksiler ve evrenin evrimi hakkındaki görüşlerimizi neredeyse kesinlikle yeniden şekillendirecek. Ancak ilk görüntülerin ve çalışma sonuçlarının Büyük Patlama teorisiyle çeliştiğini iddia etmek samimiyetsizdir.

Kirkpatrick, JWST’nin görüntülerinin aslında tam tersini yaptığını belirtiyor. “Büyük Patlama modelini desteklediklerini çünkü bize ilk galaksilerin bugün gördüğümüz galaksilerden farklı olduğunu, çok daha küçük olduklarını gösterdiklerini” söyledi.

Bilim, anlayışımızda giderek artan bir ilerleme sağlamak, gözlemlere dayalı olarak giderek daha güçlü sonuçlara varmakla ilgilidir. Astrofizikçilerin ve kozmologların onlarca yıldır yaptıkları gözlemler Büyük Patlama teorisiyle örtüşüyor. Lerner’in alternatif teorisini kullanırsak, hiçbir yerde bu kadar düzgün sıralanmıyorlar. Bu, bilim adamlarının Büyük Patlama teorisini çürüten kanıt bulamayacağı anlamına gelmiyor. Yapabilirler! Ancak şimdilik, gördüklerimizi açıklamak için elimizdeki en iyi teori bu olmaya devam ediyor. 

Bilimsel teorilere, son derece ayrıntılı ve düşünceli argümanlar sunan, iyi gerekçelere sahip bilim insanları tarafından meydan okunabilir ve sorgulanmalıdır. Bu o zamanlardan biri değil. Bu da manşetlere rağmen Büyük Patlama’nın gerçekleştiği anlamına geliyor. 

 Referans

[1] The James Webb Space Telescope never disproved the Big Bang. Here’s how that falsehood spread.

Eylül 07, 2022

[2] No, James Webb Space Telescope Images Do Not Debunk the Big Bang

Ağustos 22,2022

Cebrail Ozan Oktar

History of Science Society Department

University of Notre Dame

440 Gedens Hall,Notre Dame,IN 46556

USA